刑事律师怎么无罪辩护的，如何做无罪辩护

1，如何做无罪辩护

我是律师，就你所述涉嫌故意伤害，无法作无罪辩护。

这种情况属于斗殴，肯定是伤害罪，你可以从情节上辩护，再积极从经济上赔偿，可能会判缓刑。

李四侵害了张三父亲及张三的正当权益，张三此举属于正当防卫

如何做无罪辩护

2，一般情况下被告怎么做刑事无罪辩护

无罪辩护，目前司法环境难度很大。根据实际经验，在公安侦查阶段以及检察院批捕阶段说服公检认定证据不足，事实不清，以此做无罪辩护的可能性较大。

被告人认罪，但律师根据相应的证据和法律，确实认为被告人无罪的可以做无罪辩护，但应在辩护前与被告人沟通好，如果被告人不同意，那只能做罪轻辩护；如果被告人同意，可以做无罪辩护。

一般情况下被告怎么做刑事无罪辩护

3，律师替罪犯做无罪辩护的条件有哪些

···好吧。其实我国是不存在无罪辩护这个说法的····（我说的是实际中，不要用发条压我）正常程序中，我国的刑事案件都是由人民检察院提起公诉，一旦提起公诉了，那找律师无非就是减轻刑罚了。没听说有经行无罪辩护的。

《委托人》主演：朴熙顺，河正宇，张赫，金成铃一宗离奇的尸体失踪案一起轩然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面对“嫌疑人”的异常沉默和深入案件后涌现的诸多疑点，律师决定为当事人做“无罪辩护”。然而，提起公诉的检查官则认定“嫌疑人”就是手刃自己妻子的凶手，双方在法庭上唇枪舌剑、针锋相对。迷雾缭绕的案情背后，真相竟超乎所有人的预料……

律师替罪犯做无罪辩护的条件有哪些

4，无罪辩护的条件是什么

无罪辩护的条件 (一)被告不具有犯罪主观要件。犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。 (二)被告不是犯罪主体。犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。犯罪主体需达到一定的刑事责任年龄，并具备刑事责任能力。 (三)被告犯罪行为证据不足。“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。 (四)办案机关程序违法。违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。

5，怎么辩律师不应为死刑犯做无罪辩护

律师根据案情辩护，如果证据确凿，还去做无罪辩护，那是律师水平太差的表现

辩护律师应当根据案件证据等材料，从程序和实体方面提出犯罪嫌疑人、被告人无罪或最轻或者减轻、免除刑事处罚的意见，维护当当事人合法权益。《刑事诉讼法》第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

律师是否应为死刑犯做无罪辩护，应该根据具体案情和证据来判断。　　辩护律师的职责是根据事实和法律进行辩护，作为辩护律师，不能不顾事实和法律，一味地为被告人进行无罪辩护，这样不但有违律师职责，而且可能因此而失去了为被告人进行不适用死刑的罪轻辩护的机会，最终也起不到辩护的效果。

6，向学习刑事律师辩护技巧如何拿捏无罪辩护还是最轻辩护

律师进行无罪辩护还是罪轻辩护，一切要基于案情及现行法律规定。现实中大多数是罪轻辩护，因为案件经过公、检几道关口，无罪的可能性越来越小，但并不是到法院的都是有罪，现在很多案件经过多年以后确认是无罪的。无罪的情形有几种情况：没有犯罪行为的，有行为依法不应承担刑事责任的，证据不足的。如果是没有犯罪行为，但被告人因为受到刑讯逼供招认的，要申请非法证据排除；如果不应承担刑事责任的，要找到不应承担刑事责任的事实及法律规定；如果是证据不足的，要综合审查证据，提出合理怀疑，说明证据没有达到确实充分、程序违法等。如果是罪轻辩护，可不必太计较证据及程序上的问题，着重找到对被告人应从轻、减轻处罚的情节。

看是否有犯罪事实，看当事人主观故意和客观要件是否有因果关系，还要看本案是否对社会具有危害性。

首先，根据刑事案件的证据来判断嫌疑人是否构成犯罪、如果构成的话，判断构成什么罪名，与检察院的起诉书进行对比，来判断检察院的起诉书上的罪名是否正确。［其次：如果你认为嫌疑人应当是无罪的话，可以先确定无罪辩护的方向。再次：确定无罪辩护的方向后，从证据方面着手，分析哪些证据可疑、无效、非法或能够证明嫌疑人　无罪。最后：从证据及法学理论及法律依据，把自己的观点写成辩护词，说明自己的无罪辩护的观点是有证据有法律依据的支持的。大概如此吧。

7，刑事辩护中如何选择无罪辩护罪轻辩护和轻罪辩护

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。 1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9 ）被害人的要求；

你好！这个需要你用心去衡量如果你专业技巧没有问题的话无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人一般情况还是选择其他为好如有疑问，请追问。

根据案情需要选择最有力的辩护方案

这更是个实务问题，搞个研讨会也不为过，怎么出这样的考试题！

无罪，主要是定性判断，主要依据犯罪构成。罪轻，这里指的是一个罪名例的量刑情节考虑。轻罪，是几个罪之间的量刑轻重比较。

这个需要你用心去衡量如果你专业技巧没有问题的话无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人一般情况还是选择其他为好