为什么律师不爱刑事,刑事律师为什么危险

刑事 Case 律师不是很有效在刑事 Case中，律师的作用很关键。警察说刑事没必要请案犯律师警察一般不会说刑事没必要请案犯律师，刑事案犯，律师是为了除掉坏人吗？为什么交通事故没有骨折律师不愿意跑轻伤一般可以调解，没必要，成本肯定不高。

今天，我们来思考这个问题:当有大量证据指向对方有罪时，大家普遍认同这个人是坏人，但仅仅因为一条证据不足就释放他，对被害人是否不公平？而作为律师，为坏人辩护，是否有损律师职业道德？第一，其实这个问题是所有律师从业者都会面临的。深入一点，可能会涉及到为什么要成立这样一个行业律师。其实这个行业的职业道德要求我们为被告和嫌疑人辩护。律师.

当一个人被列为被告或者嫌疑人，尤其是所有证据都指向他的时候，往往整个社会都会对他产生负面评价，大家都会认为他是坏人，然后和他划清界限。那么这个时候，如果他受了委屈，如果没有人站在他的一边维护他的合法权益，他的权益如何得到保障？我们总结一下为什么律师要为坏人辩护。这是一个观念和原则的问题。其实我们衡量的标准只有两个:①宁可错放一个，也不要冤枉更多的人。

收受他人钱财刑事辩护是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基本、最核心的诉讼权利。律师第一时间介入案件，有利于帮助犯罪嫌疑人、被告人获得有效辩护，有利于犯罪嫌疑人反驳黑白。律师通过深入细致的研究，我走在案件之外，徘徊在案件之中，从证据中寻找线索，从口供中平衡矛盾。不放过案件中每一个对嫌疑人、被告人有利的机会，做到人案合一的状态，全力维护当事人的合法权益。

一方面，如果案件基本事实不清，证据不足，不构成犯罪，当然要进行无罪抗辩；另一方面，律师毕竟是受人之托。如果被告人坚持自己无罪，即使案件很难做出无罪判决，律师一般情况下，也要尊重被告人的意见，做出无罪辩护；如果律师不愿意做无罪辩护，不能与被告和委托人达成协议，律师最好终止委托。所以不能说律师每个人都喜欢不认罪。其实做无罪辩护的工作量和难度要比有罪辩护大得多。经验越丰富，对无罪辩护越谨慎。

警察一般不会说刑事没必要要求立案律师，刑事 case 律师作用很大。刑事案件分为三个阶段:公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段、法院审理阶段。一个人只要涉嫌任何犯罪，只要没有被法院定罪，就不能称为罪犯，所以他没有犯罪记录。所以最好请律师介入公安侦查阶段，因为在这个阶段，公安机关是不允许让家属或者亲属探视的，只有律师可以见到当事人。

最好委托律师在侦查阶段介入，或者一个人被采取强制措施(拘留)就介入。在律师的介入下，我们可以更早的知道案情，因为他的口供还没有形成。律师可以提醒他说什么，告诉他什么对他不利。再者，律师的介入可以有效避免刑讯逼供的发生。如果没有律师的介入，大部分都会在侦查羁押阶段受到惩罚。如果有律师可以告诉律师和律师可以申诉控告他。因此，请律师有用。

在刑事的情况下，律师的作用非常关键。比如在侦查阶段，基于律师、律师的身份可以走法律程序调查取证或者申请调查取证证明犯罪嫌疑人无罪、有罪。在审查起诉阶段，律师可以委托相关程序和公函及时了解案情，有利于帮助嫌疑人适当减轻处罚。如果嫌疑人真的是无辜的，也有助于律师更好的掌握我的案情，帮助嫌疑人。在审判阶段，律师基于犯罪嫌疑人的专业知识可以更好地为其辩护。

存在无罪抗辩，如呼格吉勒图案和伯侄关系案。不都是通过家属不认罪，律师不懈努力，最后自己的案子被翻案了吗？因为中国的司法和美国不一样，中国司法的原则应该说是注重事实，而美国司法不仅注重事实，也注重过程。在审判中，美国司法不仅要合宪合法，而且要在过程和结果上都无懈可击，才能最终确定。而且各类案件分工明确，陪审团制度让律师找到控方漏洞，不认罪成为可能。比如著名的辛普森案，检方曾经对辛普森的罪名有分歧，是一级谋杀还是二级谋杀。如果二级谋杀被起诉，很容易定罪，但量刑会很轻。虽然一级谋杀的刑期很重，但要求更加严格。如果一级谋杀被起诉，对方律师可能会不认罪，完成结果，而我国司法更注重事实正义。虽然近年来强调过程公正，但法院的审判倾向于以事实和结果为依据。此外，mainland China没有陪审团制度，只有监督机制。刑事案件的判决由审判员三人至七人组成合议庭进行。一方面，法官作为法官，肯定会比陪审员更专业。另一方面，mainland China的法律倾向于基于真理正义，即无论嫌疑人是否犯了罪，都不可能设定较轻的情节。

轻伤一般可以调解，没必要，费用肯定不高。如果交通事故是轻伤，不足以定伤残等级，则不需要申请律师，因为根据《民法》第1213条规定，只要交通事故一方有责任，就不需要计算双方责任的归属，受害方的一切合理损失，都可以由事故一方优先给付的强制保险赔偿，所给付的强制保险金额足以赔偿。(当然，伤残等级不是由病情的严重程度决定的，有时是轻伤，但构成伤残等级；

行政诉讼律师不受理诉讼的理由如下:这类诉讼与政府部门有关，胜诉难度很大，执行难度很大。官司的输赢会对律师的执业产生一定的影响，(1)收费低，耗时多。(2)压力大，经常实行行政机关负责人应诉制度，经常和领导(一般是被告单位副职)一起开庭，律师发言既要迎合法官的习惯，又要考虑领导的接受程度；(3)有可能背锅。机关律师往往对行政机关败诉不负责任，因为被诉行政行为是在律师之前完成的。