刑事案件律师二审如何质证，刑案如何质证

1，刑案如何质证

很简单，在《刑事诉讼法》规定的七种证据里寻找答案

刑案如何质证

2，刑事案件中辩护人需对哪些证据质证

对定罪量刑的所有证据都要进行质证，没有经过法庭质证的证据，不能作为定罪量刑的证据！

可以所有的，如需帮助来电咨询。再看看别人怎么说的。

刑事案件中辩护人需对哪些证据质证

3，律师如何审查刑事案件的证据是什么

我国《刑事诉讼法》第42条规定：证明案件真实情况的一切事实都是证据”，一份有效的刑事证据必须同时具备客观性、合法性和关联性，三者缺一不可。因此，律师应当围绕证据的三个特性进行辩护。

律师如何审查刑事案件的证据是什么

4，法院决定再审的刑事案件如何举证质证

为什么再审？证据不足就补充证据，因为现在刑事案件要求证据链完整，所以多数发回的案子都是因为这个。被告也可以搜集证据证明无罪或者罪轻。

搜一下：法院决定再审的刑事案件如何举证质证

5，刑事二审新提交的证据该怎么质证

关于刑事二审新提交的证据的质程序，与一审过程中的证据质证是一致的，首先，由证据的提出方出示该证据，并说明该证据拟证明的事项。其次，由法官询问对方当事人有无质证意见，最后，对方当事人有质证意见的，可以围绕着该证据的真实性、合法性和关联性展开质证。具体法律问题，可以根据具体的案情，电询“马成律师团”，138，+2431，+6788。

庭审是注意举证、质证，认证、确证，法院依法决定是否采信再看看别人怎么说的。

6，刑事诉讼辩方应该如何举证

在协商案件中由于辩护人自身收集证据能力的原因，很多时候都需要律师从旁进行协助。在实践中，辩方有证据向法庭提供的比较少，但并不意味着辩方不能举证。在刑事案件中律师作为辩方向法庭举证的包括两类证据：一是自行收集的证据二是在案卷中对被告人有利的证据。作为辩护律师，尤其要善于利用控方证据在法庭上举证。律师作为辩方举证时要注意： 1.向法庭举证，一定要科学、合理地安排好举证的顺序，并且要向法庭提供举证提纲、举证要点。对于自行收集的证据最好是在法庭上出示原件，进行质证，并要求将记录在庭审笔录中，现实中有法官在接受证据时候并不办理交接手续，导致证据被恶意隐瞒的情形，让律师非常被动。 2、在举证前，一定要明确地向法庭说明举证目的以及证据收集的程序 3、要善于利用控方证据在法庭上举证。有的律师认为这些证据都存在案卷之中，没有必要提出，但是对于案卷中对被告人有利的而为公诉方提供的证据，一定要提出来，对案件有百利而无一害。这一是提醒法庭予以重视;二是根据法律的规定，未经过质证的证据不能作为定案证据使用;三，控方提供的对被告人有利的证据不需要律师再证明证据的合法性。实践中可以采用这样的做法。“这些都是案卷中对被告人有利的证据，但公诉人并未举证，现在辩护人提出提交法庭质证，如果法庭认为不需要，只简单罗列证据目录和清单，请记录在案”，只有这样才能有备无患。

7，刑事诉讼二审新证据都有哪些规定

目前司法实践中，刑事二审中对新证据适用的问题主要在于对其不加区分地完全适用，不论是“真实的新证据”抑或是“虚假的新证据”都认定其具有新证据的效力和地位。笔者认为应当将两种情况加以区分，对“真实的新证据”和“虚假的新证据”适用不同的处理方式。二审中，如果出现针对一审不予认定部分提出的新证据，二审法院应当进行审查，区分是“真实的新证据”还是“虚假的新证据”。区分两者的关键在于如何认定控诉机关在提交此新证据中是否存在主观过失，也即是否存在可归责于控诉机关的责任。进审查，如果是“真实的新证据”，则应当对该新证据予以承认。新证据的出现使原一审判决认定的事实处于不清楚、不确定的状态，根据刑诉法规定，二审法院可据此撤销原判，发回原审法院重新审判。这样做能够在现有制度下，最大限度地实现实体公正。如果是“虚假的新证据”，那么二审法院应当对其严格适用，对一审判决予以维持，由控诉方承担此不利结果，控诉机关可以出现的新证据对判决不予认定部分重新起诉。

根据《最高法关于适用刑事诉讼法的解释》第319条的规定：“第二审期间，人民检察院或者被告人及其辩护人提交新证据的，人民法院应当及时通知对方查阅、摘抄或者复制。”也就是说，为了查明案件事实，防止冤假错案的发生，刑事二审可以提交新证据，法院不再询问一审不提交的原因，只是通知对方查阅、摘抄或复制。但在刑事实务中，有新证据的应当在上诉状中申请法院开庭审理。

应当撤销原判，发回重审。《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：　　(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;　　(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;　　(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。　　原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。