律师在刑事诉讼中如何质证，刑事案件中辩护人需对哪些证据质证

来源：整理时间：2022-12-29 01:40:30 编辑：律师咨询手机版

1，刑事案件中辩护人需对哪些证据质证

对定罪量刑的所有证据都要进行质证，没有经过法庭质证的证据，不能作为定罪量刑的证据！

可以所有的，如需帮助来电咨询。再看看别人怎么说的。

刑事案件中辩护人需对哪些证据质证

2，律师如何审查刑事案件的证据是什么

我国《刑事诉讼法》第42条规定：证明案件真实情况的一切事实都是证据”，一份有效的刑事证据必须同时具备客观性、合法性和关联性，三者缺一不可。因此，律师应当围绕证据的三个特性进行辩护。

律师如何审查刑事案件的证据是什么

3，刑事诉讼律师如何调查取证

辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。辩护律师认为在侦查阶段、审查起诉阶段期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，可以申请人民检察院、人民法院调取相关证据。

刑事诉讼律师如何调查取证

4，浅谈公诉人如何进行法庭质证

公诉人是指不用当事人来直接提起诉讼，而是由国家司法机关提起诉讼，在中国主要由人民检察院的司法人员来担任，也就是说，在人民检察院担任诉讼的人，就是公诉人。主要职责是对人民检察院提起公诉的案件，代表本院以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，进一步阐述公诉机关的指控意见，并通过举证、质证和辩论，使合议庭确认公诉机关对被告人的指控，依法宣判被告人有罪并处以相应的刑罚,公诉人还肩负着监督法庭审理案件有无违反法律规定的重要职责。综上，公诉人相当于国家的代理人相当于民事案件中的律师，对侵犯国家利益的人起诉诉讼。公诉方是不会聘请律师的，公诉工作由检察院检察人员完成。至于受害方请不请律师，具体问题具体分析。一般会聘请民事律师，向被告提出民事赔偿的请求。

5，刑事诉讼辩方应该如何举证

在协商案件中由于辩护人自身收集证据能力的原因，很多时候都需要律师从旁进行协助。在实践中，辩方有证据向法庭提供的比较少，但并不意味着辩方不能举证。在刑事案件中律师作为辩方向法庭举证的包括两类证据：一是自行收集的证据二是在案卷中对被告人有利的证据。作为辩护律师，尤其要善于利用控方证据在法庭上举证。律师作为辩方举证时要注意： 1.向法庭举证，一定要科学、合理地安排好举证的顺序，并且要向法庭提供举证提纲、举证要点。对于自行收集的证据最好是在法庭上出示原件，进行质证，并要求将记录在庭审笔录中，现实中有法官在接受证据时候并不办理交接手续，导致证据被恶意隐瞒的情形，让律师非常被动。 2、在举证前，一定要明确地向法庭说明举证目的以及证据收集的程序 3、要善于利用控方证据在法庭上举证。有的律师认为这些证据都存在案卷之中，没有必要提出，但是对于案卷中对被告人有利的而为公诉方提供的证据，一定要提出来，对案件有百利而无一害。这一是提醒法庭予以重视;二是根据法律的规定，未经过质证的证据不能作为定案证据使用;三，控方提供的对被告人有利的证据不需要律师再证明证据的合法性。实践中可以采用这样的做法。“这些都是案卷中对被告人有利的证据，但公诉人并未举证，现在辩护人提出提交法庭质证，如果法庭认为不需要，只简单罗列证据目录和清单，请记录在案”，只有这样才能有备无患。

6，律师如何进行法庭质证

质证，就是在法庭审理活动中，辩护人按照法律规定的程序和方法对控方、其他同案被告人及其辩护人以及法庭依法收集的证据，从证据的客观性、关联性、合法性以及证明的目的、证明的标准等等进行质疑、质询。 1、质证的对象质证的对象主要是控方的证据，但也包括同案被告人及其辩护人向法庭提供的证据以及法庭依照职权收集的证据。 2、质证的范围对单一证据，主要是从证据的三个基本特征??客观性、关联性、合法性进行质证，除此之外，还可从证明的目的、证明标准进行质证。3、质证的基本方法具体而言，可以从以下几个方面进行质证： (1)对证据的形式要件提出质证。《刑事诉讼法》规定的证据有7类，有些证据必须具备法定的形式要件，如果不具备法定的形式要件就不具备证据资格，比如通过测谎仪获得的证据材料，我们就可以提出质疑。 (2)对证据提供者的法定资格提出质证。 (3)对证据来源的合法性进行质证。 (4)对举证程序也可以进行质证。 (5)对举证人的举证目的进行分析，提出质证意见。 (6)要注意从证明标准上对控方的证据进行质证。比如质疑控方证据是否达到确实、充分的证明标准?是否能达到排除合理怀疑的证明程度? 4、非法证据的排除刑事诉讼法明确了非法证据排除，因此，在质证过程中有一个重要的工作就是对非法证据排除的质证，在非法证据排除上，应注意以下点： (1)发现如果可能存在非法证据，一定要提出，并且一定要以书面形式或者在法庭上当庭提出并要求记录在案。 (2)按照刑事诉讼法的规定，要提出非法证据，要提供初步证明责任或者线索，所以在提出之前，要做好相应的准备。 (3)在提供线索之后，如果因为举证不能，可以申请法院证人出庭或者法院依职权进行调取，而且这种申请一定要以书面形式提出或者要求法庭记录在案。这样防止一审法院置之不理，为二审做好准备。

7，转载如何对证人证言进行质证

证人证言，是各类案件中经常遇到的证据。证人证言，量大而广，真伪难辨。只有经过法庭质证，证明案件真实情况，才能作为定案的依据，由于证人在作证时接受到主观心态的支配，其在感知案件的事实时也受到主观、客观条件的影响，因此，判断证人证言的客观真实就很重要了。一、我国法律关于证人的相关规定我国《民事诉讼法》第七十条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。不能正确表达意志的人，不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。第五十九条　鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。第六十条　经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问。询问证人、鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。第五十三条不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。二、对证人证言质询1、对到庭证人证言的质证（律师对证人证言应从以下几个方面进行质证）a、证人与当事人之间的关系；b、证人的主观能力。如感知力、记忆力、表达力等；c、证人的基本情况；d、证人证言的来源及合法性；e、证人感知案件事实时的环境和条件；f、证言的内容及要证明的问题；g、证人前后的证言是否矛盾；h、证言与其他证据的相互印证及其因果关系2、对证人证词的质证，即是对法庭上宣读的未到庭的证人证言的质证a、证词形成的时间、地点和环境；b、证词的来源；c、证人与当事人之间的关系；d、证人的基本情况；e、证人的主观能力。如理解力、记忆力、表达能力、感觉能力等；f、证词的内容及要证明的问题；g、证词的真伪；h、证词与其他证据的相互印证及其因果关系；i、证人未能出庭的原因；（是否符合我国《民事诉讼法》第七十条的规定）J、必要时，要求当庭质证，或提出不可信的意见律师对证人证言质证后，应结合有关案件材料，评价证人证言，发表是否可信的意见，并阐述理由。

一、法院取证的证言需要证人到庭质证。二、我国民事诉讼法第66条规定：证据应在法庭上出示，并由当事人互相质证。第125条规定：当事人经法庭许可，可以向证人发问。上述规定确立了我国民事诉讼中的质证制度。但作为质证制度过于原则，可操作性极差。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确了质证的对象、质证的顺序等。但对证人证言的质询如何进行，采用什么模式，仍无具体规定，笔者建议，在质证模式的选择上，我国应当结合两大法系诉讼模式的各自长处和优点，采取兼收并蓄，趋利避害的现实做法，实行审判长指挥下的质询方式，使质证模式朝着弱式职权主义和强式当事人主义的方向发展。即人民法院在质证中，是质证的组织指挥者，是质证结果的裁判者，对双方当事人都应一视同仁，不能偏袒一方。