刑事案件律师二审如何质证

刑事案件二审Process刑事案件二审Process①开庭。Q 律师 二审对话是否属于质证？刑事诉讼证据如何认定质证一般来说，在刑事 案件中有一个提交证据的环节和质证，其中当事人/，刑事 案件如何质证 1，提取物证、书证无记录、无清单，来源不明，如何进行诉讼案件质证质证准备接收对方提供的证据后。

1。被告人的辩护人经被告人同意，可以上诉。但是，被告应该是上诉人。2.为了尽快了解案情，二审新受理-4律师的辩护，如果一审辩护人是同一人律师事务所律师，可以一审向本所进行辩护。如果是律师从本所以外的地方来的，必须自己到一审律师了解案情、复印卷宗，必须出示律师调查专用介绍信、授权委托书、律师执业证书到一审。

4.二审Defense律师应当告知被告人或者其法定代理人、近亲属没有抗诉诉求案件、-1号/人民法院不得对被告人加重处罚。5.二审Defense律师的抗辩，应当主要围绕一审判决(裁定)认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，是否排除非法证据，是否认定从轻处罚，适用法律是否正确。6.二审-4/Defense律师应当向法院提交书面辩护意见，并可能提供新的证据。

举证质证有哪些方法和技巧？1.及时举证应在法庭调查阶段给出，切忌“留一手”，企图在法庭辩论中以此证据作为反驳对方的“秘密武器”。2.按顺序及时举证。原告提供证据。被告提供证据。c .科学举证代理人要寻找与自己代理相关的法律文书案件看谁应该承担举证责任，自己是否有举证的必要，举证责任是否倒置。如果应该举证，一定要尽力找到对自己有利的证据(各种案件举证责任分配指引，

属于【法律依据】1。程序不。二审是为保障当事人依法行使上诉权和上一级人民法院依法进行审判而设立的。民事诉讼法关于诉讼程序的所有规定。二审都是针对审判上诉案件。因此，程序没有。二审是审理申诉的程序案件，又称申诉审判程序。人民法院审理上诉后作出的判决、裁定二审为终审判决、裁定，当事人不得上诉。因此，程序二审也称为最终程序。

具体来说，第一审程序是第二审程序的前提和基础。二审;程序不。二审是一审程序的延续和发展，即继续审理同一民事案件案件而不是开始另一新的案件案件。二审程序发生后，上一级人民法院将根据上诉人的请求，审查第一审人民法院的判决、裁定在认定事实、适用法律、执行审判程序等方面是否正确、合法，继续行使国家赋予的司法权，最终解决当事人之间的纠纷，以保护当事人的合法权益。

一般来说，在刑事-4/中有一个提交证据和质证的环节，其中当事人的质证是影响证据的主要手段。根据刑事诉讼法第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪以及犯罪情节轻重的各种证据。第六十一条规定，证人证言必须经公诉人、被害人、被告人、辩护人当庭证实质证才能作为定案的根据。

刑事诉讼法第五十二条法官、检察官、侦查人员必须依照法定程序收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪以及犯罪情节轻重的各种证据。刑事诉讼法第六十一条证人证言，应当经公诉人、被害人、被告人、辩护人当庭查证属实，才能作为定案的根据。法院发现证人故意作伪证或者隐匿罪证的，应当依法处理。

质证收到对方提交的证据后，应与当事人密切沟通，对对方提交的证据形成a 质证意见，主要围绕证据的三个特征(真实性、合法性、关联性)。对于出庭的证人，提问和质证要注意:1。证人的基本情况(是否未成年，能否正确感知当时的情况，能否正确回忆和表达)，证人与当事人的关系；2.目击者的感知、记忆和表达。即证人是否具有正确的感知、记录和回忆-4事实的能力，证人是否能够正确表达这种感知。

律师走上法庭的途径质证:依法具有相应资格和辩护人资格的人律师可以接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，在法庭审理过程的质证环节中，是否具有证明力，是否可以作为认定本案事实的依据-4【法律依据】刑事诉讼法第61条，证人证言必须经公诉人、被害人、被告人和辩护人双方查证属实，才能作为定案的根据。

刑事案件二审流程①开庭。庭审的开始是为案件的实质性审理做准备。开庭时，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭成员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的姓名；告知当事人有权申请上述人员回避；告知被告享有辩护权。②法庭调查。庭审的中心环节。在这一阶段，法院应当在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参与下，对案件的事实和证据进行调查核实，从事实上查清案情，为正确判决奠定基础。

经审判长许可，公诉人可以讯问被告人，附带民事诉讼的被害人、原告人、辩护人可以向被告人发问。法官、公诉人在讯问证人时，应当告知其如实提供证言和故意作伪证或者隐匿罪证应当承担的法律责任。当事人和辩护人可以向审判长申请询问证人、鉴定人的问题，也可以请求审判长准许直接提问。审判长认为问题内容与案件无关时，应当予以制止。

1。提取物证、书证未附笔录或清单，来源不明，相关法律规定:-2/诉讼法解释第七十三条在勘验、检查、搜查过程中提取或者扣押的物证、书证未附有笔录或者清单，且不能证明该物证、书证来源的，不得作为定案的根据。收集物证、书证的程序、方法有下列缺陷的，经补正或者作出合理说明后可以采纳: (一)勘验、检查、搜查、提取或者扣押清单等记录没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者没有注明物品的名称、特征、数量、质量的；(二)物证的照片、录像、复制件，书证的副本、复制件未标明与原件相同，未标明复制时间，或者未由收集、调取人签名、盖章的；(三)物证的照片、录像及复制件，书证的副本、复制件没有制作人对制作过程及原件、原件存放地点的说明，或者说明未署名的；(四)有其他缺陷的。