刑事律师讲的话是什么书，刑事辩护律师需要读哪些书准备哪些资料书籍

来源：整理时间：2022-11-18 22:27:06 编辑：律师咨询手机版

1，刑事辩护律师需要读哪些书准备哪些资料书籍

刑事辩护律师必须精通刑事诉讼法、刑法、司法解释，但仅熟悉这些是还不够的，关联的合同法、民法通则等民事法律，因此，刑事辩护律师必须精通所有的法律

刑事辩护律师需要读哪些书准备哪些资料书籍

2，做一个专业的刑事辩护律师需要读哪些书准备哪些资料

一个专业的刑事辩护律师需要精通刑法、刑事诉讼法，以及其它关联的民事法律规定，只有精通现行法律制度，才能正确的应用法律理解法律，才能结合每个具体的案件分析法律适用，也才能做一个合格的辩护律师。辩护律师专业能力体现在对现行法律的精确理解和对具体案情的分析能力上，分析正确了方向就正确了。

做一个专业的刑事辩护律师需要读哪些书准备哪些资料

3，自学刑事律师需要买哪些书来看

想做律师首先得过司法考试，也就是法律职业资格考试。这时候你需要自学所有关于司法考试的科目。推荐厚大，瑞达等业内比较好的书给你。做刑法律师首先要选一本教材自习，推荐张明楷《刑法学》或者高铭宣《刑法学》陈光中《刑事诉讼法》，张明楷《刑法的私塾》。平时多看法律实务与审判方面的书。如刑辩律师田文昌等的书。对做律师很受用。然后就是多看判例，多思考。

自学刑事律师需要买哪些书来看

4，刑事庭审中律师要准备哪些文书

给法院的专用介绍信+被告人或其亲属出具的授权书+专用出庭函+律师证件复印件（没有这些，根本不会认定你是辩护人的）。辩护词当然需要了。同样重要的是从检、法拿来的证据材料（你向它们递交辩护人的材料时，他们会主动给你。不给也可以主动要）。一般直接按照检察院的编号进行证据质证——因为检察官会按照自己的编号来，律师一般不再用其他的编号，要不然全说乱套了。就这些了，如果有必要，还有专门的申请证人出庭函、申请重新鉴定等等专用介绍信。

5，刑事律师应该读哪些书

名侦探柯南，大侦探保罗，福尔摩斯……基本应该看法理、宪法、97年刑法、刑事诉讼法、刑法及刑诉法司法解释，修订后的刑法，新的刑事诉讼法、涉及到附带民事诉讼赔偿的还要看侵权法、民法等等，涉及到未成年人犯罪的，还有学习为成人保护法，涉及到经济犯罪的，还有了解一些会计、国家政策、政府部门规章等方面的知识，涉及到国家工作人员犯罪的，还要了解相关部门的规章、规定等，比如土地管理法、税务征收条例、行政事业收费标准等等等等，我说的就是刑事案件涉及到的极少的一部分，你慢慢找来看吧！！！！！

6，我想做一个律师有什么好的书籍可以推介

第一本：《在路上：从律师助理到成功执业——你的客户在哪里？》，谢长宇律师著，北京大学出版社，2008年8月第1版；本书共分“独立执业，你准备好了吗”、“我们如何获得自己的客户”、“和客户一起成长”这三个部分为大家讲述如何从律师助理成为一名成功的执业律师。从书中，你可以了解到什么才是独立执业的理想工作状态，怎样制订你的营销计划，如何和客户一起成长等众多知识。这本书非常适合在律师实习阶段看，谢长宇律师也是一个法律外行人，通过律考之后找到一个律所主任，希望能带他。主任问他，你想要什么条件，谢说：“我现在没有任何条件和您谈条件”，后来终于做成了大律师，他所说的都是很朴实的，读了他的书，对于做律师会有很大信心。图书链接地址：http://book.douban.com/subject/3234522/第二本：《生存与尊严：律师的案源从那里来》，马贺安律师著，人民法院出版社，2006年9月第1版；　这是一本探讨律师如何开拓客户、赢得客户、实现律师价值的书，介绍了欧美律师的先进经验，为解决中国律师困境提供参考。　马贺安律师通过对欧美同行的考察，主要介绍的是Education Based Marketing(EBM)，即外国律师的教导式案源开拓办法，发现中国律师的困境，来源于自我角色定位错误。律师色不能将自己定位为商人，采用“推销员”的方法，“营销”注定会失败。图书链接地址：http://book.douban.com/subject/1910955/第三本：《通向成功律师事务所之路》，高云律师著，法律出版社，2003年12月第1版；这是中国第一本大量引入现代企业经营管理理论来指导事务所经营管理实务的专业书籍。这本书各篇论述的内容，无论是在人力资源管理、财务管理、质量管理还是在市场营销、客户营销等方面，都有着大量的创新理论和具体操作方案。主要介绍律所的经营理念与模式，如果你已经执业满三年，打算开一家律师事务所，读此书将使你茅塞顿开。而且高云律师的经济学、心理学功底十分了得。图书链接地址：book.douban.com/subject/1143849/第四本：《上海律师事务所管理模式研究》，史建三律师、朱国华律师合著，法律出版社，2005年10月第1版本书分为上、下两篇。上篇为研究篇，下篇为案例篇。从逻辑关系上看，上篇讲求一般性，下篇讲求特殊性。下篇众多案例既是上篇第三章理论分析框架的证明，也是第五章“诊断、再造与创新”若干分析结论的素材来源和具体对策建议的解剖对象。上、下两篇紧密联系，你中有我，我中有你。（本书之所以采用这样的篇章结构，主要目的有三：(1)为上海律师事务所管理模式研究提供相应的理论分析框架，并找出相应的案例来证明该理论框架的说服力。(2)为分析上海律师事务所管理取得的成绩、尚存的问题提供足够的资料与素材。(3)试图满足不同层次读者的阅读需求，提高本书的可阅读性。）

7，求刑事起诉书或辩护词或判决书

孙伟铭醉酒驾车致人死亡案辩护词一、事故经过成都孙伟铭于2008年5月购买别克轿车一辆，车牌号为川A43K66，随后长期无证驾驶并有多次交通违法记录。2008年12月14日中午，是孙伟铭在成都的姑爷80岁大寿，寿宴摆在位于成都二环路东三段万年横街13号的“四方阁”酒楼，酒席上有房有车的孙伟铭受到亲属的一阵猛夸，其间孙伟铭很是兴奋，不停与他人举杯，席间喝下大量白酒。16时左右，孙伟铭坚持亲自驾车将父母送至位于成都市区北侧人多车杂的火车北站之后，驾车折返至位于成都市区东侧的成龙路，沿成龙路往成都市龙泉驿区方向行驶。　　17时开始，孙伟铭驾驶的别克突然像醉汉一样，呈“S”形在道路上行驶。在“蓝谷地”路口，孙伟铭首先与一辆正常行驶的牌照为川A9T332的比亚迪轿车发生追尾，别克车往后倒了一下，然后从右侧超车往三环路方向，高速驾车往龙泉驿区方向逃逸。行至限速为60公里的“卓锦城”路段时，车速事后经警方测算已达到了惊人的130多公里/每小时。前方是红灯，行驶方向排着长长的等候车辆，别克车先是在车队右侧绕行，之后向左侧迅速绕回，越过中心双实线，与刚好变绿灯后相对方向的一辆长安奔奔轿车猛烈相撞。长安奔奔被撞起一两米高，翻在了绿化带上，车中一人被撞飞了出来，当场死亡。撞完长安奔奔后，发了疯的别克没能马上刹车，在道路上旋转期间又先后与对面正常行驶躲闪不及的川AK1769奥拓轿车、川AVD241蒙迪欧轿车、川AMC337QQ轿车发生碰撞，直至自己不能动弹横在马路上，才将疯劲刹住。　　孙伟铭完全清醒过来，是在血液酒精含量检验结果出来后，其每百毫升血液中的酒精浓度高达135.8毫克，属于深度醉酒。这起交通事故中共造成4人死亡、1人重伤，财产损失5万余元。二、一审判决 2008年12月25日，成都市检察院以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”，对孙伟铭作出了批捕决定。2009年4月1日，成都市检察院对其提起公诉。2009年5月22日，成都市中级人民法院开庭审理此案，2009年7月23日，成都市中级人民法院对发生在去年底的孙伟铭无行驶证且醉酒驾车造成四死一重伤案进行了公开宣判。成都市中级人民法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣、后果特别严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。三、个人观点本人认为成都市中级人民法院以“以危险方法危害公共安全罪” 判决孙伟铭死刑，适用法律不当，违反了罪刑法定的基本原则。孙伟铭醉酒驾车致人死亡案，是涉嫌交通肇事罪，还是以危险方法危害公共安全罪，应从二者犯罪构成分析。根据刑法第一百三十三条关于交通肇事罪、第一百一十四条、第一百一十五条第一款关于以危险方法危害公共安全罪的规定，以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪二者虽然犯罪主体均为一般主体，犯罪客体均是社会公共安全，但二者存在明显的区别：前者犯罪主观方面为故意，犯罪客体是不特定的社会公共安全，犯罪客观方面表现为实施以其他危险方法危害公共安全，足以或已经造成严重后果行为；后者犯罪主观方面为过失，犯罪客体是特定社会公共安全－交通运输安全，犯罪客观方面表现为在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受大损失的行为。　　犯罪主观方面的故意包括直接故意和间接故意。直接故意是行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。直接故意和间接故意体现行为人对危害结果的发生在主观上希望、放任，即主观上并不反对这种结果的发生。　　犯罪主观方面的过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度；疏忽大意的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，，以致发生这种结果的心理态度。这两种过失体现行为人对危害结果的发生持反对、排斥态度，即行为人主观上反对这种结果的发生。　　过于自信的过失与间接故意二者虽然都预见到危害结果可能发生，但对危害结果所持的心理态度不同，过于自信的过失，行为人在主观上对危害结果的发生不仅不存在希望的心理，而且轻信能够避免危害结果的发生，危害结果的发生违背行为人本意；间接故意的行为人虽然也不希望危害结果的发射生，但却放任了危害结果的发生，危害结果发生不违反其本意。　　一般驾驶人违反道路交通安全法律法规，超速、醉酒、不遵守交通标志等等表现，都是基于对自己驾驶技术的自信，轻信能够避免交通事故，主观上并不希望交通事故及危害结果的发生，对危害结果的发生持反对、排斥态度，即行为人主观上反对交通事故这种结果的发生。　　成都孙伟铭虽然醉酒驾车、无证驾车、违反道路交通安全法律法规，是基于对自己驾驶技术的自信、对法律法规的蔑视，但是交通事故的发生及四死一伤的结果，不是他希望的结果。孙伟铭在与他人追尾后逃逸，主观目的是为了避免承担相关的行政和民事责任，孙伟铭主观上对更为严重的交通事故及严重结果的发生持反对态度，与主观方面的间接故意明显不同。孙伟铭醉酒驾驶导致四死一伤的结果发生，主观方面仍应属于过于自信的过失，　　所以，孙伟铭醉酒驾驶导致四死一伤的结果，其行为不符合以为危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。成都市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处孙伟铭死刑，适用法律不当。　　四、个人认为对孙伟铭以交通肇事罪定罪量刑更符合我国刑法罪行法定原则和择一重罪处罚原则和规定。　　个人认为孙伟铭醉酒驾车致四死一伤的犯罪行为，同时符合交通肇事罪和过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，属于想象竟合犯。按照《刑法》分则第329条第3款规定“有前两款行为，同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第12条第5项：“实施盗窃犯罪，造成公私财务损毁的，以盗窃罪从重处罚；又构成其他犯罪的，择一重罪从重处罚”的有关规定，我国实行对想象竞合犯“从一重处断”的原则。　　交通肇事罪处罚依照《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　过失以危险方法危害公共安全罪处罚依照《刑法》第一百一十五条第二款规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。　　交通肇事罪的最高刑高于过失以危险方法危害公共安全罪，所以，应以交通肇事罪对孙伟铭定罪量刑。　　考虑到孙伟铭是在追尾后逃逸过程中再次发生交通事故导致四死一伤的严重后果，情节特别恶劣，并且其一审对逃逸行为不予认可，认罪态度恶劣，应对其从重处罚。　　但是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月10日最高人民法院审判委员会第1136次会议通过　法释〔2000〕33号）第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。”该解释将“逃逸致人死亡”的被害人限定为发生逃逸的交通事故中被害人，并且限定死亡原因为“被害人因得不到救助而死亡”，不包括逃逸过程中再次发生交通事故致人死亡的情形。　　按照现行法律和司法解释，应以交通肇事罪判决孙伟铭三年以上七年以下有期徒刑。　　建议对交通肇事逃逸致人死亡作扩大解释，包括逃逸中致第三人死亡，也属于因逃逸致人死亡的情形之一，对行为人处以七年以上有期徒刑。　　　综上，个人认为虽然孙伟铭醉酒驾车导致四死一伤严重后果，情节特别恶劣，给死者家属和五个家庭造成巨大的痛苦，引起社会民众强烈愤慨。但是，中国正在进行的社会主义法治建设应当继续，《中华人民共和国刑法》的罪行法定基本原则和法律尊严应当维护，希望二审审判机关、审判人员能够对孙伟铭做出罚当其罪的判决。