刑事律师辩论需要什么，律师在法庭辩论时有什么技巧

1，律师在法庭辩论时有什么技巧

这是个见仁见智的问题。你可以这么理解,法庭上的辩论是一种在特定场合中的基于常规辩论的特殊辩论。常规辩论中用到的技巧你都要学会,包括但不限于语言、气势、手势、流畅、自信、犀利和应辩等等。有理不在声高,在有的法庭,有逻辑有法律依据冷静平和的发言有时候起到的作用更佳。重要的是如果你要做诉讼律师,你要选择适合自己的风格,而不是一味一种强势的风格。希望采纳

任何一个人在被法庭判定为犯罪分子前，都被叫做“犯罪嫌疑人”。有时我们即使明知对方是犯罪分子，但仍要按法律程序办事。因为在法律面前人人平等，无论你是高官，是平民，还是犯罪嫌疑人，或是被人冤枉的清白之人，在法庭定案之前，都有请律师辩护的权利。因为通过专业律师的辩论，能够更好地把事实，证据和证人呈现出来，真正做到公平，公正，公开。而且你说的“明明”也有可能是事情的假象，用律师辩护就能尽量避免冤枉好人而使犯罪分子逍遥法外。当然，有时也会发生由于证据不足或有可钻的漏洞而使犯罪分子没能被绳之以法的事情，这虽让人遗憾，但只是少数，只能等法律逐步健全了。而且，你要相信，“法网恢恢，疏而不漏”，“公道自在人心”嘛。

律师在法庭辩论时有什么技巧

2，辩护律师在刑事诉讼中需要准备的材料都有哪些

如果家属委托律师辩护，律师要办理委托手续，包括律所出具的会见函，律师本人执业证，涉案人近亲属签署的授权委托书，办案过程中律师要会见，与办案机关交流并递交法律意见书，法院阶段递交辩护词。大体就是这些。

辩护律师在刑事诉讼中需要准备的材料都有哪些

3，律师刑事辩护开庭前应做好哪些准备

一、做好会见工作，奠定刑事辩护的基石。会见被告人应当着重关注以下几个方面：　　 1、全面细致的听取被告人陈述案件事实。　　 2、认真分析犯罪原因，查清有无排除犯罪的事由。　　 3、了解被告人犯罪的主观态度，区分故意、过失或意外。　　 4、了解是否有自首、立功表现等法定从轻、减轻的情节。　　 5、了解被告人个人及家庭情况二、认真阅卷，全面分析、掌握案情，从中找出问题。　（1）做好阅卷笔录，详细摘录案情；⑵全面审查证据，发现疑点，找出疑点，予以突破。审查证据要注重细节，凡是涉及案件性质、情节、危害结果、悔罪表现的一切方面都得引起高度的重视，不得敷衍塞责。（3）拟好庭上向证人、被告人、被害人发问和质证的提纲，从发问当中揭示对被告人有利的情节和事实。　　三、精心制作庭审辩护提纲。辩护提纲制作要注意：1、立足全案证据。包括控方的证据和辩方的证据。司法实践中，完全忽视案件的证据、脱离案件证据的辩护方案，没有哪一个法院的法官敢支持，其辩护效果可想而知。2、辩护方案应符合法律规定。刑事辩护工作，是一项专业性极强的工作。辩护方案涉及实体法、程序法以及证据，无论是无罪辩护还罪轻辩护，都必须符合相关法律规定。辩护方案不能脱离法律规定而自行其是。3、注重实效，确保当事人的利益最大化。四、为了提高刑事辩护人在庭审时的应变能力，还要搞好庭前预测，增强庭上抗辩能力。庭前准确预测公诉人的公诉意见，对公诉意见做好有针对性的准备，对刑事辩护人的成功辩护有着举足轻重的作用。刑事辩护人的庭前预测应做到“知己知彼”，只有这样方能保证庭上的辩论的“百战不殆”。　　总之，刑事辩护人的庭前准备工作是刑事辩护人的基础工作，其重要性是毋庸置疑。刑事辩护人只有认真做好庭前准备工作，才能在庭审中做到应付自如，才能更好地体现法律的尊严，更好地履行法律赋予刑事辩护人的神圣职责，最大限度地维护被告人的合法权益。

最基本的是对案件有系统详细的了解。那么你必须充分接触当事人，了解当事人的想法和当事人所交代的事情，同时也要对比公安机关和检察院所掌握的情况，再就是对案件关键问题法律规定的系统性的熟悉。辩护代理词也应当非常有逻辑与道理！关键是要要影响法官的看法，就是要非常的符合法律的规定，最好是能当场呈现出案件事实！那就更有折服力了！这是一个非常大的学问

你现在时被羁押了，可以请律师。如果你不想请的话，法院在审理阶段会给你指定法律援助的律师，效果嘛，花钱和没花钱办事肯定不同。

律师刑事辩护开庭前应做好哪些准备

4，请刑事律师需要提供什么材料

法律分析：身份证明，证据材料等等。具体的，根据律师的要求提供即可。法律依据：《中华人民共和国律师法》第二十八条律师可以从事下列业务:（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；第三十一条律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

5，律师给个人辩护需要准备什么

法律分析：一、研究案卷材料，需要了解对全案证据有全盘把握。二、研究案卷材料,掌握对被告人不利的证据内容。三、研究案卷材料，掌握对被告人有利的证据内容。四、庭前会议要讨论法庭发问的顺序和举证质证的顺序、被告人到场权等三个关键问题。五、准备庭审质证意见时，需要对部分关键证据作好展示的准备。六、辩护人举证，需要特别注意证据来源的合法性。七、法庭辩论阶段,需要基础辩点也需要概括升华。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

6，律师给个人辩护需要准备什么

一、律师给个人辩护需要准备什么1、律师给个人辩护需要做以下准备：（1）查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，为给当事人辩护作准备；（2）经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证；（3）撰写辩护词。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条【辩护人的责任】辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。第三十八条【侦查期间辩护律师的权利】辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。二、律师怎样为辩护人辩护法庭辩论阶段，辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。

7，你对刑事辩护律师这一职业了解多少需要具备哪些要求

其实律师也是有分类的，他们有一些律师是专门办金融业务，是不打官司的，而打官司的律师叫做诉讼律师。而诉讼律师又分为民事辩护和刑事辩护，今天小编就来介绍一下刑事辩护律师这一个职业，并且担任刑事辩护律师应该具备的要求。关于刑事辩护律师的介绍其实从刑事辩护律师这个名称就可以看出，证明律师他应该非常了解刑法以及相关的法律规定，才能够为当事人做好辩护。如果你涉及到了一些刑事案件，比如说杀人与抢劫，那么就必须要请一个刑事辩护律师为你辩护。所以刑事辩护律师的要求还是很高的，如果你的知识不丰富，那么就没有办法去当刑事辩护律师。需要具备的要求上面小编也说过，刑事辩护律师的要求是非常高的。如果你想当一个优秀的刑事辩护律师，必须具备以下的素质。第一，刑事辩护律师必须要有缜密的思维，要对当事人的心理把握的非常好，具备高超的专业知识，良好的法律素养。第二，刑事辩护律师要有敏锐的触角，善于从一个事件中展开联想，善于观察周遭，发现各种事物之间的联系，从事物的表面窥见他背后的隐藏面。第三，刑事辩护律师必须要有丰富的知识，世界上的知识会是非常多的，你掌握的越多就越游刃有余。所以如果你有以上的三方面素质，那么你就可以做一个优秀的刑辩律师。总结我们要知道刑事辩护律师他所接触到的案件都是比较凶残的，所以刑事辩护律师还必须要有一个坚强的心理，不要被这些案件所吓倒，要坚定的完成自己的任务。所以当一个律师还是比较不容易的，如果各位小伙伴有兴趣，可以去多了解一下。

8，律师在刑事辩护中需要注意哪些问题

1、仔细阅读案件材料发现有价值的辩护点公安、检查机关送至法院的起诉材料，并非都是无懈可击的。在实践中，我遇到过诸如数字计算方法不对、计算结果不对、证人证言之间矛盾等情况。认真发现并利用这些诉讼材料中的瑕疵，可以有效地影响法庭对嫌疑人的审理。发现其中的瑕疵不是一件容易的事，这需要耐心地阅读大量的诉讼材料，分析材料中遵循的逻辑和计算方法是否正确，特别是在贪污、受贿刑事案件中尤为重要，因为涉案数字直接决定嫌疑人被判刑期的长短。在法庭上准确地利用公安、检查人员工作中的瑕疵，可以使辩护达到事半功倍的效果。 2、及时与办案法官和检查人员沟通，发现有利证据及时申请采集或公证采集律师在公诉中和法官及检察官的沟通十分必要，可以把自己对案件的认识传递给法官和检察官，在一定程度上影响他们的思维方式。当然，和法官、检察官的沟通要讲求方式和策略，能当面交流的要当面交流，不能当面交流的应用书面形式把自己的看法写给他们，但不要向他们透露自己发现的瑕疵。通过阅读案卷、与法官及检察官交流以及沟通，可能会发现新的有利于被辩护人的证据线索。这时律师有责任请求法庭或检查人员采集。在法官或检察官与律师在采集证据上有分歧时，而证据确对被辩护人有利，律师可以采取公证取证的方法，请求公证人员对律师采证进行公证，防范律师采证中的风险。千万注意，律师切不可冒然自行取证。 3、开庭前设计好向被辩护人及证人发问的问题及顺序，在开庭时适时调整，并在被允许发问时充分提出问题。设计庭上发问问题十分重要，问题设计的好可以感动庭上人员，使之对被辩护人没有反感，甚至影响庭审人员的潜在立场。设计发问问题重点应放在揭示被辩护人有无犯罪动机、犯罪动机形成的深层原因等犯罪主观方面上。在法庭上，律师应根据具体情况调整发问的次序，并采取有感染力的方式提出问题，为法庭辩论打下基础。我国刑事审判中实行的一条主要原则是主客观一致，因此在事实清楚的案件中，犯罪的主观方面非常重要，如果能证明被辩护人的主客方面近善非恶，必将对审判结果产生影响。 4、法庭辩论中，律师要择关键的辩护点有所突破，切不可面面具到没有重点。法庭辩论中，律师要在一、二个关键问题上充分发挥，抓住公诉材料中的瑕疵不放，特别是利用证人证言之间的矛盾之处，否定对被辩护人不利的证据。由于律师更为清楚法律规范，明白如何才能更有益于当事人，故而在刑事、民事乃至诉讼案件中，一般当事人都会聘请律师处理相关事宜。律师若受理案件时胡乱收费，当事人若能提供相关的证据，那么也可以持该证据向当地的司法机关提起诉讼。

9，刑事律师法庭辩论的基本要领

　　庭审，是刑事诉讼的核心环节，而法庭辩论又是庭审的一个重要组成部分。以审判为中心的诉讼体制改革要求“事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭”，刑事律师辩论水平的高低不仅关乎庭审的场面，更是关乎案件结果。下面是我为大家收集关于刑事律师法庭辩论的基本要领，欢迎借鉴参考。　　一、法庭辩论包括哪些内容　　刑诉法规定的庭审程序包括法庭准备、法庭调查、法庭辩论和最后陈述。狭义概念的法庭辩论仅指“法庭辩论”阶段的辩论，但是，在法庭调查阶段，对被告人、证人的讯问、发问，其中包含着辩论的成分，举证质证时也存在适度的辩论，庭审结束后控辩双方仍然可以通过书面的形式就未阐明事项进行辩论，因此，“法庭辩论”应当取广义概念，外延向“法庭辩论”的前、后延伸，唯此，才能全面理解法庭辩论并体系化的进行法庭论辩。　　概言之，法庭辩论(广义)应当包括“法庭辩论(狭义)前的辩论”、“法庭辩论中的辩论”和“法庭辩论后的辩论”三部分。　　二、法庭辩论的基本技巧　　(一)辩论前的辩论　　在法庭辩论环节之前是否存在辩论呢?答案是肯定的。法庭调查的整个环节都存在法庭辩论。在具体谈辩论前的辩论问题前，我们首先要消除三个误区。　　1.庭审关键在法庭辩论　　由于我国的法庭审理制度发生过几次变革，最早的时候是“起诉状一本主义”，辩护人看不到全案材料，后来演变为“主要证据复印件移送主义”，辩护人在庭前也看不到全部材料，现在又改变为“全卷移送主义”，控、辩、审三方信息上完全对称。不同的诉讼模式导致辩护人在庭前对案情熟悉程度不同，早期的起诉状一本主义导致辩护人在法庭上无法对事实和证据提出充分的质疑，只能把工作重心放在法庭辩论上，形成了“重辩论轻调查”的固有观念。在“全卷移送主义”的模式下，由于司法人员容易形成预断，所以，在法庭调查阶段对案件事实和证据进行充分论辩显得格外重要，仅靠法庭辩论阶段通过雄辩口才力挽狂澜往往是徒劳的。　　2.法庭发问不存在辩论　　辩论是指“彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见”。在法庭讯问、发问阶段，虽然控辩双方不会互相进行论辩，但是通过被告人的口，控辩双方对事实的分歧可以充分展示，在某种意义上看，这也是一种辩论。　　再者，法庭讯问、发问过程中，控辩双方对对方的不当发问方式可以提出异议，被提出异议一方可以答辩，这就是典型的辩论了。　　3.法庭质证不允许辩论　　刑辩律师在发表质证意见时常被法官打断并示明：辩论意见请在法庭辩论时再发表。以至于很多律师同行认为法庭举证、质证阶段不能进行辩论。这显然是最大的误会。《刑诉法》第一百九十三条规定，对与定罪量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。《刑诉法解释》第二百一十八条规定，举证方当庭出示证据后，由对方进行辨认并发表意见。控辩双方可以互相质问、辩论。可见，举证质证阶段进行法庭辩论有明确的法律依据且十分必要。　　关于“辩论前的辩论”。辩护人应当围绕“揭露矛盾”这一中心展开。具体的技巧包括“移的就矢”、“以规为矛”、“出口成剑”和“辩亦有度”等。具体来说，“移的就矢”是指迅速把战场限缩在争议领域，不进行过多铺垫;“以规为矛”是指辩论时用法律法规的规定来反驳对方的观点;“出口成剑”指在法庭调查阶段的辩论不可恋战，要言简意赅直奔主题;“辩亦有度”则是指法庭调查阶段的辩论要选准对象，一般不可与审判人员辩论且注意把握辩论火候，适可而止。　　(二)辩论中的辩论　　法庭辩论阶段的辩论毫无疑问是广义的法庭辩论的重中之重，是刑辩律师工作成果和综合实力的集中展现，是法庭审理的“高潮”。如何在这一场重头戏中演的出彩，关键是要掌握辩论的基本要领。　　1.优秀辩论的要素　　(1)观点准确　　辩论三要素是“论点”、“论据”和“论证”，核心是“论点”。观点正确是取得良好辩护效果的前提，如果辩护观点缺乏事实基础和法理依据，再高超的技巧也是花拳绣腿，在真刀真枪的比拼中也不可能占得上风。　　(2)声音清亮　　法庭辩论的形式是靠语言说服他人，表达技巧尤为重要，吐字不清、发音不准者，很难抓住听众的耳朵。声音清晰透亮，每个字都能清楚的传到听众耳中，这才是优秀的表达。　　(3)逻辑清晰　　法律的生命不在于逻辑而在于经验，这是从法律本质的角度剖析。如果从法律观点的表达上看，法庭辩论的关键就是逻辑，缺乏好的论证逻辑，必然导致形散而神更散。没有哪个人会在一场冗长的、毫无头绪的辩论中保持专注。　　(4)互动充分　　法庭辩论不是一个人的“秀”，在法庭的每一个人都是参与者。法庭辩论高手能够把信息传递给在场的每一个人并与其进行信息交流。　　(5)情感充沛　　法律人要提倡理性，但要反对冷漠。一个优秀的表达意见者，必然是一个感情充沛的人，他所诉说的文字是有温度的。　　(6)立意高远　　格局决定格调，格调决定格式。如果说意见结构是格式，那么表达方式就是格调，而让所有法庭参与者都竖大拇指的优秀辩论则取决于辩论者的格局。辩论者绝不是站在个人利益的角度来和对方争一城一池的得失，而是从维护法律正确实施、保障公民基本人权的高度上进行一场殊途同归的非零和抗辩。　　(7)对抗适度　　如果紫金之巅是西门吹雪和一街头泼皮对决，不可能成为举世瞩目的世纪之战。法庭辩论如果没有对手的“刺激”，只能是一场平淡无奇的交流，适度的对抗是优秀法庭辩论的必要条件，否则法庭辩论就会沦落为一场演讲比赛。　　2.首轮辩论要点　　(1)熟悉案情　　法庭辩论的两个焦点是事实和法律，不论是事实争议还是法律争议都离不开案件的证据和事实，因此，任何法庭辩论技巧都得建构在案情之上，脱离案情的辩论就是无源之水。　　(2)书面准备　　兵法有云，不打无把握之仗，法庭攻防亦然。律师在出席法庭前必须准备好书面的质证意见和辩论意见。经验再丰富，诉讼技巧再高超的辩护人也不可能靠庭审的几个小时把所有的辩点整理完善。　　(3)脱稿表达　　细心的朋友可能已经发现了我观点的“矛盾”，既然上面说要“书面准备”，这里为什么又说要“脱稿表达”呢?其实，二者并不矛盾，“书面准备”是“脱稿表达”的基础，有“稿”才能“脱”嘛。“脱稿表达”是“书面准备”的口语化过程。法庭上的辩论不是一个单项输出的过程，而是“输出-反馈-回应”的过程，辩论者一方面要表达自己的观点，一方面要留意听众对自己观点的反馈并在继续表达时予以回应，所以必须要脱稿表达，否则无法捕捉到听众的反馈信息，也无法把听众的关注点吸引过来。　　(4)归纳分层　　法庭辩论要有逻辑和层次，每一个逻辑环节和层次的变换都需要过渡性连接语进行衔接，使得每一个观点都清晰无比。发表辩论观点就像是做一幅山水画，错落有致又浑然一体。　　(5)洞悉环境　　辩护人最痛苦的是，意见才刚开始发表，法官已经到吃饭的时间了。在法庭辩论中要时刻关注司法人员的关切，尤其是审判人员的情绪变化，与其让审判人员郁闷的不得不听三十分钟，不如让他们愉悦的听三分钟。因为三十分钟没听进去三个字，三分钟则可以听明白主要观点。曾经有一个毒品犯罪案件，审判长要求我8分钟发表完辩护意见，我把12页的意见浓缩成一个发言提纲，7分60秒顺利结束，审判长庭后表示他听的很清楚。如果我一定要讲16分钟，审判长也不一定会打断，但是后面的8分钟能听进去多少就难说喽。　　(6)适时互动　　有律师朋友问我律师在法庭上发表意见时审判长与审判员说话不听怎么办?公诉人在对面莫名的微笑怎么办?旁听群众在庭下哄闹怎么办?我的回答很简单：直接和他们交流。比如“刚才审判长在讯问时也问到该问题”、“公诉人在听辩护人发言时哑然失笑，想必是对辩护人的观点有所思考，请在第二轮法庭辩论时予以回应”、“旁听群众的心情辩护人理解，但案件的事实不容更改”等等，这样的互动必然会把法庭的中心重新集结到辩护人身上。　　(7)结论明确　　法庭辩论的目的是查明事实，准确适用法律。辩护人发表辩论观点时必须要把结论说清楚，不能只提“请合议庭对被告人从轻处罚”等模糊性结论，而是要提出“请合议庭对被告人减轻处罚并适用缓刑”等明确的要求。　　3.第二轮辩论要点　　(1)补充遗漏　　脱稿表达如果遗忘了辩护观点怎么办?第二轮辩论时有机会补救，可以在此阶段把遗漏的观点补充上去。　　(2)针锋相对　　经过第一轮的法庭辩论，控辩双方的观点已经详细阐述，第二轮辩论切忌泛泛而谈，一定要针锋相对，紧紧围绕案件核心争议焦点。　　(3)言简意赅　　刑事司法的基本思维逻辑是“复杂问题简单化”，这就需要刑事法律人有“直击本质”的能力。法庭辩论不比谁说的时间长，而是比谁找的问题准，谁能在最短的时间内表达清楚自己的立场。　　(4)重申重点　　重要的事情说三遍，这在法庭辩论时是不提倡的。但是，重要的事情说两遍还是有必要的。尤其是在第二轮法庭辩论时，如果审判长询问辩护人有无新的辩护意见，此时不宜回答“没有”。而是应该重申一下己方观点，要求法庭予以充分重视。　　(三)辩论后的辩论　　庭审结束后，还有没有辩论空间呢?说没有，对，说有，也对。如果只有单方向法庭发表意见，则不存在法庭辩论，如果双方都继续向法庭发表意见，则可以说是存在法庭辩论。　　1.补充回应　　有时候，法庭鉴于时间关系，对某些未辩论充分的争议焦点未安排继续辩论，此时，辩护人可在庭后通过书面的形式对相关争议点进行阐述，以补缺憾。　　2.量刑辩论　　根据《刑诉法解释》，做无罪辩护的辩护人可以在庭上发表量刑辩护意见，也可以在庭后发表量刑辩护意见。为了保持法庭上辩护观点的一致性，量刑意见可以在庭后发表。　　3.增加观点　　庭后想到新观点怎么办?直接补充进书面意见即可。如果法庭认为需要公诉人回应自然会征求公诉人意见，或者安排第二次庭审。　　4.律检互动　　律师和检察官既是对手，又是队友，双方基于立场不同，对案件事实和法律适用常会存在一定分歧，但这不影响两个职业对公平正义的一致追求。控辩双方在庭后完全可以就法庭上未讨论充分的问题进行交流，如果能取得公诉人的支持，辩护意见采纳的几率将成倍增加。　　有些大律师每逢谈到诉讼技巧时都会说“最高的技巧就是没有技巧”，翻译的更直白一些就是“无招胜有招”。说这样的话，一方面是表明其在刑辩江湖中一派宗师的江湖地位，另一方面也说出了诉讼技艺已臻化境的真实状态。　　“招式”和“心法”是一门绝学的两面，内功心法修炼到一定程度可以创造招式，但却是一个长期的过程，杨过也是在小龙女“跳崖”后16年才创出黯然销魂掌，而他在青年时期凭借黄蓉传授的打狗棒法便击退强敌金轮法王，可见，招式的精妙在一定程度上能够弥补内力不足的缺憾。