弥勒刑事诉讼法律师有哪些，刑法律师咨询

1，刑法律师咨询

已经有判决，则不会再翻案。法律不溯及既往。

刑法律师咨询

2，成都刑事诉讼比较好的律师事务所有哪些

经验和人脉很关键啊, 这样胜诉率高啊, 比如泰仁律所，他们在行业内还是公认的。采用的也是团队化办案，每个案子都要求至少两名律师参与，其中一名律师还必须得是执业超过10年的老律师。

泰仁律所，采用的是团队化办案，每个案子都要求至少两名律师参与，其中一名律师还必须得是执业超过10年的老律师。

成都刑事诉讼比较好的律师事务所有哪些

3，什么是刑事案件律师是民事案件律师有什么不

(一)刑事诉讼代理与民事诉讼代理的关系　　刑事诉讼代理与民事诉讼代理都属诉讼代理，但二者又有很大差别。主要表现在：第一，代理的对象不同。刑事诉讼代理的是自诉案件的自诉人、公诉案件的被害人及其近亲属或者是附带民事诉讼当事人;民事诉讼代理的是民事或经济案件的原告、被告或第三人。第二，代理案件的性质不同。刑事诉讼代理的是刑事案件;民事诉讼代理的是民事案件或经济案件;第三，适用的法律不同。刑事诉讼代理适用的是刑法和刑事诉讼法;民事诉讼代理适用的是民事实体法和民事诉讼法。第四，代理的内容与后果不同。刑事诉讼代理围绕着被告人的刑事责任问题，所产生的后果直接涉及被告人的刑事责任;民事诉讼代理围绕着双方当事人之间的争议，确定的是当事人之间的民事权利义务关系。　　(二)刑事诉讼代理与刑事辩护的区别　　两者都属刑事诉讼的范畴，但又有差别：第一，代理的对象不同。刑事诉讼代理的对象是自诉案件的自诉人、公诉案件的被害人及其近亲属或者是附带民事诉讼当事人;刑事辩护帮助的对象是刑事案件的被告人。第二，代理的目的不同。刑事诉讼代理是帮助公民行使控诉的权利，要求人民法院追究被告人的刑事责任;而刑事辩护的目的，维护被告人的合法权益，使其不受或受到较轻的处罚。第三，律师在诉讼活动中的地位不同，刑事诉讼代理律师受委托人代理权限的制约，没有独立的诉讼地位;而刑事辩护律师是独立的诉讼参与人，有独立的诉讼地位。

什么是刑事案件律师是民事案件律师有什么不

4，律师请问刑事证据的形式证明力是什么

就是指证明案件事实的能力大小一、人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：　　（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；　　（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；　　（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；　　（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；　　（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。　　二、原始证据和派生证据（传来证据）：　　按民事诉讼证据来源加以区分。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。　　刑事诉讼法中，原始证据与传来证据相对。前者指直接来源于案件事实，未经复制或转述的证据，是第一手资料。而不直接来源于事实，经过转手复制等，则为传来证据。如犯罪现场的凶器则为原始证据，而现场群众转述的案件事实则为传来证据　　三、直接证据和间接证据：　　按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。　　四、在法律上，8类证据之间并没有天然的高低之分，在具体案件中，要具体情况具体分析。同样是言辞证据，比如：有人亲眼看见案发经过，他指认是A作的案，他的言辞证据就是直接证据，证明力高；又比如；如果有人听人说，此案是A所为，又说不出，具体是听谁说的。这也是言辞证据，是间接证据，不过证明力几乎为零。

从核实证据的种类、范围及方式上看：1. 可以了解核实的证据种类。《刑事诉讼法》对辩护律师可以向犯罪嫌疑人、被告人了解核实证据的种类没有作出明确的规定，但个人认为，从法理及立法本意上讲，辩护律师应当可以向犯罪嫌疑人、被告人了解核实《刑事诉讼法》第四十八条规定的全部八类证据，既包括客观证据，也包括言词证据。具体而言包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。2. 可以了解核实的证据范围。《刑事诉讼法》对辩护律师可以向犯罪嫌疑人、被告人了解核实证据的范围同样没有作出明确的规定，但从理论上讲，辩护律师应当可以就全部案卷材料向犯罪嫌疑人、被告人进行了解核实。因为只有这样，辩护律师才有可能全面、及时、准确地了解掌握全案的事实与证据情况。否则，辩护律师就无法进一步对存在疑问的证据材料进行调查核实，并提出相应的辩护意见或者及时调整辩护思路和策略。3.可以了解核实证据的方式。由于《刑事诉讼法》对辩护律师向犯罪嫌疑人、被告人核实证据的规定过于原则，可操作性不强，实践中一些辩护律师向在押犯罪嫌疑人、被告人核实证据的方式和做法也不尽相同。